Treceți la conținutul principal

Memoria Securității sau memoria colectivă

Vă invit să răsfoiți textele disparate care formeaza unul din volumele Dosarului de urmărire informativă pe care Securitatea mi l-a dedicat, construit, începând din 1972. Mobilizare exagerată, desigur. Mi s-a făcut un serviciu de arhivare, pentru care, cu toată ironia de care voi fi în stare, va trebui să-i mulțumesc, măcar post-mortem, decedatului locotenent colonel Grama Nicolae de la Securitate județului Mureș, responsabil cu neumila mea persoană, caruia îi voi dedica poate notele însoțitoare ale acestui dosar. Uneori Grama, privindu-mă peste ochelarii negri, de adevărat agent, cu o umbră de ironie în ochi, mă lăsa să înțeleg că știe mai multe despre mine, alteori nu a reacționat, chiar când eram agresiv, probabil ca să nu deconspire informatorii care îl ajutau.
Printre ei, erau oameni de cultura din Mureș, colegi de redacție la un moment dat. Dar principalele informații le furnizam chiar eu, prin corespondența purtată cu străinătatea, pentru a obține burse de studiu, sau cu prietenii din țară, citită și rezumată de specialiștii Securității, care îmi deschideau epistolele cu toate precauțiile tehnice obișnuite, prin telefoanele date, ascultate, transcrise în scurte note de alți specialiști. Iar eu bănuiam dar nu am avut niciodată proba. 
Toate acestea NU sunt literatură. Dar descriu, indirect, destul de exact zgomotul de fond social, moral și politic care însoțea, bruia scrisul în general, redactarea unei revistei de cultura cum era Vatra, în perioada nazional-comunismului ceaușist. Unele documente aparțin istoriei literare, ele pot fi înțelese doar dacă se cunoaște un context, din ce mai incert, depărtat azi. Nu am fost erou, nici nu am dorit să fiu. Aș fi vrut, pur și simplu, să-mi fac bine treaba de redactor, meserie pe care am învățat-o din mers și care îmi plăcea și îmi place, să scriu literatura, să-mi exercit vocația de critic literar. Credeam exercițiile de memorie și de sinceritate sunt, dacă nu suficiente, măcar necesare pentru a participa la refacerea unei lumi distruse de invadatori. Dar «… tuturor păream suspect» și a trebuit să plec undeva.


Memoricidul căruia i-a căzut victimă cultura română dupa 1945 este obsesia mea, sfâșierea mea. Urăsc deci pe toti cei care au contribuit la distrugerea cărților, la interzicerea lor, pe toți cei care au cântat în struna colonizatorilor sau au devenit cozi de topor. Nu-i pot ierta, chiar dacă unii au făcut și ceva bine după perioada violenței «revoluționare». Cei care nu și-au făcut mea culpa, nu s-au spovedit public, fiindcă răul făcut de ei a fost public, rămân pentru mine niște nemernici. Niște călăi care au fost uneori, din întâmplare, și victime.
Dan Culcer

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

DUI "DINU" = Dan Culcer. Volumul 3 din Arhiva CNSAS

===Continuare================================== REPUBLICA SOCIALISTĂ ROMÂNIA MINSITERUL DE INTERNE ARHIVA FOND INFORMATIV DOSAR NR.101 817 VOL. NR.3 16505/3 NOTĂ Soţia lui „DINU” i-a relatat lui PETRESCU DAN din Iaşi, str. Sf. Atanasie 13 următoarele : „Dragii noştri, aşa cum ne-am aşteptat (dar, de, n-am crezut pînă n-am văzut) marele prozator M. Sin a fost în 01.03.1985 numit adjunct la „Vatra” mai precis : secretar general de redacţie ! Activitate pe care DAN o profesează în mod continuu, gratuit, de 3 ani şi pe care a făcut-o şi la începuturile revistei. Pe cînd M.S. în afară de bîrfă, ranchiuni, etc. altceva nu „practică”. In fine. A fost o şedinţă „furtunoasă” cu tovii de la partid de instalare. Dan şi-a spus deschis părerea. Ceilalţi au tăcut cu privirea-n pămînt, tovarăşa (de la propagandă) a zis unele, M.S. a zis că „asta-i treabă de tribunal”. Dan e afectat de faptul că nici măcar nu s-a discutat cu el despre înfiinţarea acestui post, nici măcar nu s-a pomenit că el face munc

Nicolae Mihoc, actor, candidat PD-L, informator al Securității în 1987

Nicolae Mihoc, actor, candidat la alegerile europarlamentare din 2009, informator în 1987 Publicaţi postare În cadrul cercetărilor privind dosarul meu de urmărire informativă (DUI), la cererea mea de a se deconspira informatorii care au participat la urmărirea mea, direct sau indirect, printr-o adresă trimisă de Consiliul Național pentru studierea Arhivelor Securității, datată 28 aprilie 2009, mi se comunică deconspirarea identității informatorului MARCEL POPA, în persoana numitului MIHOC Nicolae, născut la 8 iunie 1965 în Hășmaș, județul Arad, fiul lui Nicolae și al Elenei. La o primă vedere, numele nu-mi spunea nimic. Am crezut că este vorba de o greșeală. Dar știind că Direcția de investigații a CNSAS este profesionistă, vigilentă și circumspectă în producerea unor astfel de deconspirări, am reluat totuși lectura dosarului meu. Am găsit astfel numele conspirativ Marcel Popa ca sursă a unei note din 1987 prin care se preciza zvonul, relansat de fostul meu coleg de redacție,

Ședință de partid la Vatra, 1986. Proces-verbal vărsat la DUI

Dan Culcer publică procesul verbal al unei ședințe de partid în cadrul redacției revistei Vatra, 1986, precum și alte documente conexe. Ele descriu destul de bine atmosfera din redacție înainte și după moartea lui Romulus Guga. Dar nu numai. Secretarul organizației de bază PCR de la Vatra, al treilea în ordine cronologică de la înființarea revistei în mai 1971, după Atanasie Popa și Cornel Pogăceanu, era prozatorul Mihai Sin, cu care, după o relație care ne păruse amândurora că ar fi prietenie trainică, o prietenie lungă, mă aflam în conflict. Au ieșit la iveală de-a-lungul timpului nepotriviri și tensiuni, păstrate la rece o vreme, aparent brusc devenite fierbinți, sursa unora fiind diferențele de clasă, cu implicațiile lor, de la nivelul cultural diferit, a cărui bază era reprezentată în cazul meu de o casă unde exista o bibliotecă mare înaintea de nașterea mea, până la istoria familială unde genealogia strămoșilor mei maramureșeni, deși nobili de opincă, mi-era cunoscută până la m